🤖 1. 気づけば、5つのAIを渡り歩いていた

「サードオピニオン（3つの意見）」と言いつつ、実態は5つのAIが並走していた。提案素材を一つにまとめきる前に、使うAIも二転三転しながら進めてきた、というのが正直な経緯だ。

でもこれは、迷走でも失敗でもない。“正解”を探して、手を動かし続けた証だ。最初から綺麗な使い分けができる人はいない。まず色々触ってみる。役割は、後からついてくる。

⚖️ 2. 同じ問いを、3つに投げてみた（猛暑相談の実例）

ここがVol.11の目玉だ。ひろしま農園は、まったく同じ問いを3つのAIに投げてみた。

毎年猛暑が続いているけど、今年も猛暑になりますか。
猛暑になるなら、何月まで続きますか。

返ってきた答えは、三者三様だった。

一般的なAIに猛暑を質問するイメージ

背景を理解済みのカスタムGem（ひろしま農園アドバイザー）に同じ問いを投げたイメージ

出典と保留を明示しながら答えるClaudeに同じ問いを投げたイメージ

そのうえでClaudeは「早めの遮光ネット、潅水の段取り、ご自身の熱中症対策を」と現実的な準備を促してきた。

同じ問いなのに、一般AI＝一般論／Gem＝踏み込んで行動提案／Claude＝保留しつつ準備を促す。性格がまるで違う。1つだけ見ていたら、それが唯一の答えに見えてしまうところだった。そして最も実用的だったのが B のカスタムGem だった理由は明快だ──　あらかじめ農園の背景を理解しているAI設定だから。一般論を、自分の畑の言葉に翻訳した状態で返してくれる。”うちの相談相手”を育てる価値は、まさにここにある。

🎭 3. “性格”は自分で作れる ──3人の先生（System Instructions）

Vol.8で触れたSystem Instructions（SI）の発展形だ。ひろしま農園は、AIに「肩書き」と「役割」を与えることで、3人の先生をつくっていた。

いずれも「役割 → 専門 → ルール → 制約」の4ブロック構造だ。雛形にすると、こうなる。

【役割】あなたは〇〇の専門家です。
【専門】30年以上の経験と、△△の知見を持っています。
【ルール】まず結論、次に根拠の順で答えてください。
　　　　　断定できない場合は「可能性がある」と明示してください。
【制約】農薬は「登録農薬か確認を」と必ず添えてください。
　　　　最終判断は専門家に相談するよう促してください。

🧭 4. 用途でAIを呼び分ける

5つを渡り歩いた末に、ひろしま農園には自然と「型」ができた。

ChatGPTの個人課金は解除し、今は子どもの利用のみ。仕事は信頼するワークスペースに集約している。Claudeで利用制限がかかったときは「休めって言ってるんだろうな」と受け取り、別の作業へ切り替える──　どこか人間くさい付き合い方だ。ひろしま農園はこの使い分けの効用を、こう表現する。「自分の判断の正確性が、見える化できる。」

🌱 5. それでも、最後は人が決める ──AIは答えではなく、考えるパートナー

5つのAIを渡り歩いても、3人格を作っても、最終判断は人だ。Vol.10で描いた「AI診断 → 師匠への電話で二段確認」と、同じ姿勢である。複数のAIに同じ問いを当てるのは、”多数決”のためではない。自分の判断を映す鏡を増やすためだ。

まとめ

• 使い分けの実態：5つのAI（Gemini／Claude／Genspark／Google AI Studio／ChatGPT）を渡り歩いた
• 3人格SI：編集者兼コピーライター／ベテラン農家の先輩／SNS戦略専門家（役割→専門→ルール→制約の4ブロック）
• 猛暑相談の三者三様：一般AI＝一般論／Gem＝行動提案／Claude＝慎重に保留
• 筆者の見解：背景を理解済みのカスタムGemが、精度・実用性で最も高い
• 用途で呼び分け：人生・伝える文章＝Claude／栽培・技術＝Gemini／重要案件＝3つで比較
• セキュリティの学び：家族情報の誤入力 → Geminiに残存・削除に難航 → 学習オフ設定の重要性
• 通底姿勢：AIは答えではなく、考えるパートナー。複数の鏡で自分の判断を確かめ、最後は人が決める

※ この記事はAIツール（Gemini・ChatGPT・Claude等）を活用して作成し、編集部が内容を確認・編集しています。AIの出力（天気予報・栽培アドバイス等）は確定情報ではありません。気象・防除・農薬の使用等の判断は、必ず気象庁等の一次情報やJA営農指導員・普及員など専門家にご確認ください。また、AIに個人情報・家族情報を入力する際は、学習オフ・履歴オフの設定をご確認ください。